CODE V优化的镜头可以直接加工吗

wsqa123

       CODE V优化出来的镜头导入ZEMAX后，性能相差很大，比如MTF，CODE V优化出来很好，导入ZEMAX后下降很多。这是不是可以认为CODE V优化的镜头有问题，不能直接加工？这个问题困扰很久了，麻烦各位坛友各抒己见，谢谢！
      PS：ZEMAX优化出来的镜头因为加工出来没问题，所以是放心的，唯独没有试过用CODE V优化出来的镜头进行加工。

光学小伽

你没有设置溅晕，你把codev的通光孔径复制到zemax中，mtf一般情况下不会差太多。在中国一般以zemax为标准，不过有外国的工程师反馈过DODEV的计算比zemax更加准确。

cjlushiyan

应该不会有很大差异的，贴个有差异的文件来大家看看

阳阳木子7

不会有很大差异的，我们公司的设计软件都是用的CODEV，每年销售那么多，也没有问题啊。

wsqa123

光学小伽 发表于 2019-5-7 12:12
你没有设置溅晕，你把codev的通光孔径复制到zemax中，mtf一般情况下不会差太多。在中国一般以zemax为标准， ...

       CODE V的文件转到ZEMAX，里面有渐晕，MTF结果也会有较大差异

wsqa123

阳阳木子7 发表于 2019-5-7 13:29
不会有很大差异的，我们公司的设计软件都是用的CODEV，每年销售那么多，也没有问题啊。

      我也觉得CODE V设计的不会有问题，但是两个软件的MTF确实差异有点大。

f491986675

从zemax 导入到CODEV里面需要重新设置渐晕，曾经把zemax里红外冷光阑匹配好的（实际光线追）光学系统输入到CODEV里 冷光阑还不是不匹配的 不知道是不是两个软件在计算光瞳像差的方式不一样？

wj425154973

MTF基本不会有差异的，倒是点列图有些许差异，ZEMAX内看会比较大，渐晕设置方式不同导致的吧，加工出来不会有问题的，可以按照CODEV加工。

光学小伽

wsqa123 发表于 2019-5-7 13:30
CODE V的文件转到ZEMAX，里面有渐晕，MTF结果也会有较大差异

两款软件的渐晕系数定义貌似不一样。我一般都是两款软件都不设置渐晕系数，只靠通光口径拦光，软件互相导入时，就把codev的通光口径复制过去。至于MTF有时确实会有偏差，特别是大像差系统时。

海绵宝宝

如果担心的话，可以将CODE V文件转成zemax文件，在zemax中检查各项指标。如果遇到与CODE V有差异的，可以在zemax中再优化一下。