VR畸变处理方式

410185325@qq.co

刚刚接触VR光设。
用于VR的简单成像镜头，对于三阶的畸变校正能力有限，对于大视场畸变又比较凸显，当前处理是：
1、对于大于100°部分双目重叠视场，前端光学设计畸变设计值到10%以下。
2、剩余畸变用电子学校正，双目重叠区域畸变校正基于单目校正。


电子学校正方案当前有三种，
1.方案基于片段
二次渲染.首先,我们渲染左眼和右眼图像到纹理上,然后用片段(像素)着色器处理这个纹理,将每一个像素向内移动到眼睛的中心上.

2.方案基于网格

让GPU做大量的插值运算.不采用对每一个像素(1920*1080约为2e6)做处理,对网格中的每个顶点做计算(40*20= 800).结果是极大的减少了计算量(减少了3个数量级)

3.方案基于顶点位移(best)

它不需要渲染中间纹理.在这种方法中,几何结构通过自定义的定点着色器已经产生了畸变.这个方法已知摄像头的位置,我们用已经”桶型”畸变的2D渲染结果代替顶点.在这种方案中,不需要二次渲染,我们可以节省拷贝渲染到纹理的步骤.

wsfxn

小于100°VR的畸变应该控制在多少？

like

单镜片大视场畸变能控制到多少？

410185325@qq.co

wsfxn 发表于 2018-12-27 12:16
小于100°VR的畸变应该控制在多少？

我的浅薄理解：
人眼舒适区在60°左右，当前要确保单眼60°视场畸变小于10%。
从目前接触到的光设，100°视场光学校正不理想，也不甚考虑，从一名光学专家设计的结果看出，100°视场有30+%的畸变。
当前VR还是依赖于软件和算法进行校调，因为1~3pcs 镜片做的东西实在有限。

410185325@qq.co

like 发表于 2018-12-27 19:04
单镜片大视场畸变能控制到多少？

我的浅薄理解：
人眼舒适区在60°左右，当前要确保单眼60°视场畸变小于10%。
从目前接触到的光设，100°视场光学校正不理想，也不甚考虑，从一名光学专家设计的结果看出，100°视场有30+%的畸变。
当前VR还是依赖于软件和算法进行校调，因为1~3pcs 镜片做的东西实在有限。

wsfxn

410185325@qq.co 发表于 2018-12-28 09:30
我的浅薄理解：
人眼舒适区在60°左右，当前要确保单眼60°视场畸变小于10%。
从目前接触到的光设，100 ...

嗯，我见到的大部分畸变也是在30%左右。
还有一个问题，对于后期的畸变处理，光学只是提供一个具体的每个视场的畸变值吗？

哈哈117

本人曾经设计过一款VR眼镜，pancake方案4片式，FOV70°，畸变13%，应用场景是观影。产品出来的时候邀请了100位用户体验，因为畸变是枕形畸变，画面往里凹，有一种曲面的感觉，所以当时有超过40%的用户表示不用畸变校准，看电影就需要曲面的感觉。所以这个畸变如果不是特别大，而且应用场景是观影的话，畸变矫正或许可以不用