光学不变量

Loser

请教各位，成想想系统的设计难度是否可以通过光学不不变量来衡量。

比如显微系统中，孔径和视场的乘积好像一般都是2左右（10倍物镜，0.3NA,6mm多的视场）。
另外一个是有限远共轭系统，NA越大，视场是不是要更大幅度的减小

心田百合

应该不行吧，个人感觉光学不变量是理想系统的情况类似，能量守恒，你不能用一个系统能量守恒去评判这个系统的好坏呀。设计难度主要看设计指标

达利园效应

我感觉是。
拉赫不变量就是衡量光学系统的信息传输能力。
NA=1/2F, F=EFFL/D
镜头对应的视场和入瞳越大，那就是参与成像的光线更多，所以就更难设计了

Maxray

以前是这样衡量的，用拉赫不变量J=NA*y来衡量，但现在很多研究都不用这个衡量了，因为随着NA的增加，NA对于设计难度的贡献会比视场更大，且光学系统的通光量是与NA^2成正比的，所以你去看现在的很多论文，都是用y*NA^2来衡量

Loser

心田百合 发表于 2025-3-27 09:30
应该不行吧，个人感觉光学不变量是理想系统的情况类似，能量守恒，你不能用一个系统能量守恒去评判这个系统 ...

拉式不变量大,NA或者视场就有一个比较大，设计难度肯定要增大

Loser

Maxray 发表于 2025-3-27 09:43
以前是这样衡量的，用拉赫不变量J=NA*y来衡量，但现在很多研究都不用这个衡量了，因为随着NA的增加，NA对于 ...

NA小于1 ，岂不是拉式不变量变小了？

心田百合

Loser 发表于 2025-3-27 09:49
拉式不变量大,NA或者视场就有一个比较大，设计难度肯定要增大

那也只是NA影响设计难度呀，也不是光学不变量呀，它又不是只跟角度有关

Maxray

Loser 发表于 2025-3-27 09:50
NA小于1 ，岂不是拉式不变量变小了？

您可能没明白我的意思，我只是说衡量系统设计难度的公式，不是说拉氏不变量的定义改了