这种像差优化思路是什么？

lwise

rms和波前的优化方向可能是相反的，不要来回切换rms和波前优化，可以试试先用rms优化到比较好的状态，然后手动添加波前评价函数（权重小一些），继续优化

handsome

lwise 发表于 2025-2-19 11:30
rms和波前的优化方向可能是相反的，不要来回切换rms和波前优化，可以试试先用rms优化到比较好的状态，然后 ...

好的。出现RMS小视场变大的情况是，我发现F数比设置的像面F数大，开始控制了F数。像差就变成这样了。

哈特多蒙

既然是小视场，可以关注下赛德尔函数，看看初级相差是哪个没有优化好，加大权重优化，还有不要点列与波前切换优化，先优化好点列，像差小到一定程度，再用波前，相对于点列图，mtf才是更要关注的

织光小能手

个人愚见，目前这个结构是不合理的，中间像前面和后面的镜片数量相差太多，典型的头重脚轻，建议把中间像面也加入评价函数进行优化，控制中间像面的像差不要太大，你现在这个应该是属于前面的透镜很多中间像面的像质可以控制，甚至镜片可以减少，但是后面的二次像你两个镜片就不够了，其自身产生的像差就很难矫正了，再加上前面传递过来的像差混合在一起就更难矫正了

溺于月光之海

建议切换对比度，然后操作数写控制光斑的操作数，rsce+prob+oplt，屡试不爽

handsome

织光小能手 发表于 2025-2-19 16:41
个人愚见，目前这个结构是不合理的，中间像前面和后面的镜片数量相差太多，典型的头重脚轻，建议把中间像面 ...

确实如此。找到的初始结构几乎都是对称的或者后面镜片较多的。但是我优化这个的时候也是按照一次成像的步骤来优化的，所以不会控制一次成像的位置。imse试了试光线跑错，同学有何建议吗？

徐睆垚

镜片太多了，重新找初始结构吧。看你的艾里斑半径应该是长波的吧？如果用的非制冷探测器，镜片数得控制在3—4片。另外，为什么要加个中间像面呢？是有什么特殊需求吗？感觉没必要。