吾爱光设

 找回密码
 注册
会员须知
会员须知
实用帮助
实用帮助
查看: 240|回复: 4

[求助] [已解决]ZEMAX如何看像面相位 | 表面相位?物理光学传播?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-2-22 12:25
  • 签到天数: 229 天

    [LV.7]常住居民III

    15

    主题

    32

    回帖

    3

    积分

    小白

    积分
    3
    发表于 2025-2-11 21:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
    请教一下,ZEMAX 如何看像面相位

    例如,打开一个案例文件"C:\Users\Documents\Zemax\Samples\Sequential\Objectives\Double Gauss 28 degree field.SES"
    我现在看到两种方法,但不理解这两种方法有什么差异,也不知道哪种才是对的:

    1.在“分析”选项卡下,点击“表面”下拉选项中的“表面相位”,如图,这里的表面相位图是空白的
    原因在这个帖子的评论区有提到,但我还是不理解为什么是空白的,如果想要不空白的话需要怎么做:http://www.optzmx.com/thread-28541-1-1.html


    “表面相位,顾名思义就是查看一些相位面的相位分布,主要是针对一些类型为相位面的表面,譬如Binary1和2,泽尼克相位面,网格相位面等等表面类型,这些表面通常都是作为衍射表面。
    你如果查看一些常规表面的表面相位,你会发现是一片空白,因为这些表面没有相位变化。
    至于你从zygo干涉仪的Zernike面型系数输入到zemax里,首先得看你选择是什么表面。
    正常zemax里面Zernike多项式面分为Zernike标准多项式和Zernike条纹多项式两种类型。两种表面又分别用于表示矢高面和相位面,即Zernike标准矢高面和Zernike标准相位面。
    zygo得到的面形数据实际上应该是矢高数据,里面应用的应该是Zernike标准多项式,所以代入到zemax中,你应该选择Zernike标准矢高面来分析面形。个人愚见,你应该是用了Zernike标准相位面来表示,这样才会在表面相位那里显示了相位。”






    2.在“分析”选项卡下,点击“物理光学”,在弹出的小窗口里面,点击“显示”,在“数据”的下拉菜单中选中“相位”,如图所示,这里的相位就是像面的相位了吗


    那种方法才是真的相位啊,具体又要如何设置参数,头大!
    最佳答案
    2025-2-12 08:54
    本帖最后由 sunnyshine 于 2025-2-12 08:55 编辑

    两种相位都是有用的,只是在于你如何去利用。首先表面相位,顾名思义针对的就是单个表面的相位,更像是理想的相位,而不考虑整个光学系统,而物理光学传播的相位考虑的是整个传输过程,会包含诸如衍射、像差等因素,出来的相位是一个更接近实际的相位。其次,二者的计算也不一样,表面相位一般就是用一维曲线展示一下沿径向的相位变化,所以数值来源于表面定义(如相位函数,光栅周期等),和波长、入射角相关,用来验证一下表面设计的正确性,而物理光学则是二维的形式,如波前或者横截面相位分布,用来评估实际光束的波前质量等,它的计算就复杂多了,用的应该是基于光束的实际复振幅分布,包含了相位和振幅,而且相位是动态的,因为还有像差和衍射效应等因素。
    所以建议你可以这么使用相位,先用表面相位确认一下每个表面代入的相位是正确的,然后才是代入物理光学看看实际性能如何。(至于参数如何设置,参考一下zemax的帮助文档即可,搜索一下关键词表面相位和物理光学)

    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

    ×
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-2-21 08:12
  • 签到天数: 350 天

    [LV.8]以坛为家I

    6

    主题

    380

    回帖

    120

    积分

    入门

    积分
    120
    发表于 2025-2-12 08:54 | 显示全部楼层    本楼为最佳答案   
    本帖最后由 sunnyshine 于 2025-2-12 08:55 编辑

    两种相位都是有用的,只是在于你如何去利用。首先表面相位,顾名思义针对的就是单个表面的相位,更像是理想的相位,而不考虑整个光学系统,而物理光学传播的相位考虑的是整个传输过程,会包含诸如衍射、像差等因素,出来的相位是一个更接近实际的相位。其次,二者的计算也不一样,表面相位一般就是用一维曲线展示一下沿径向的相位变化,所以数值来源于表面定义(如相位函数,光栅周期等),和波长、入射角相关,用来验证一下表面设计的正确性,而物理光学则是二维的形式,如波前或者横截面相位分布,用来评估实际光束的波前质量等,它的计算就复杂多了,用的应该是基于光束的实际复振幅分布,包含了相位和振幅,而且相位是动态的,因为还有像差和衍射效应等因素。
    所以建议你可以这么使用相位,先用表面相位确认一下每个表面代入的相位是正确的,然后才是代入物理光学看看实际性能如何。(至于参数如何设置,参考一下zemax的帮助文档即可,搜索一下关键词表面相位和物理光学)
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-2-22 12:25
  • 签到天数: 229 天

    [LV.7]常住居民III

    15

    主题

    32

    回帖

    3

    积分

    小白

    积分
    3
     楼主| 发表于 2025-2-12 12:19 | 显示全部楼层
    sunnyshine 发表于 2025-2-12 08:54
    两种相位都是有用的,只是在于你如何去利用。首先表面相位,顾名思义针对的就是单个表面的相位,更像是理想 ...

    好的,谢谢。

    我可不可以这样理解:表面相位是用来看某个涉及到相位的面的,所以由标准面构成的光学系统的“表面相位”是空白的。而物理光学的相位就是我们所理解的从入射到出射的相位。
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-2-21 08:12
  • 签到天数: 350 天

    [LV.8]以坛为家I

    6

    主题

    380

    回帖

    120

    积分

    入门

    积分
    120
    发表于 2025-2-12 12:37 | 显示全部楼层
    伊人在水一方 发表于 2025-2-12 12:19
    好的,谢谢。

    我可不可以这样理解:表面相位是用来看某个涉及到相位的面的,所以由标准面构成的光学系统 ...

    可以这么理解,标准面的相位那肯定是0,得要代入矢高或者相位才能看到表面矢高或是相位。至于物理光学,那是针对整个光学系统的,并不仅仅局限于某个表面。
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-2-22 12:25
  • 签到天数: 229 天

    [LV.7]常住居民III

    15

    主题

    32

    回帖

    3

    积分

    小白

    积分
    3
     楼主| 发表于 2025-2-12 15:41 | 显示全部楼层
    sunnyshine 发表于 2025-2-12 12:37
    可以这么理解,标准面的相位那肯定是0,得要代入矢高或者相位才能看到表面矢高或是相位。至于物理光学, ...

    进一步理解一下,如果想看某个标准面的相位,首先需要把该面设置成比如"Zernike Fringe 相位 ",还需要进行一些参数设置,才能在“表面--相位”中看到该面的相位情况。是吗?

    是的话,请问有相关的资料或者帖子可以分享一下吗,谢谢
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    联系我们|本论坛只支持PC端注册|手机版|小黑屋|吾爱光设 ( 粤ICP备15067533号 )

    GMT+8, 2025-2-22 16:53 , Processed in 0.093750 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2024 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表