渐晕的一些疑问和探讨

Dreamor_007

在论坛里搜了搜这个关键词
感觉收获比较大的应该是  淡白sir 会员的

设置渐晕会将一部分光线拦截掉，所以有两个基本作用，一是可以提高边缘成像的质量，二是可以减小光学元件的大小。有两个需要注意的地方，一是相对照度会下降，二是设置不当会引起实际焦比的变化，所以需要根据光学性能的要求，来设定渐晕的大小。渐晕可以设置一处，也可以是多处。
    实际的做法将渐晕面设置为floting aperture→输入渐晕的大小（semi）→视场 set vignetting，就可以看到一部分光线已经被拦截掉了，这时就需要看看相对照度了，会不会变太小，以及是否对实际焦比有影响。
    这时继续优化的话，渐晕会改变，但视场中的渐晕参数不会跟着改变，所以需要重新set vignetting，再次确认相关影响。要实现视场中的渐晕参数与实际保持一致也可以，在优化函数中用操作数svig，在multi-config中将视场中与渐晕相关的参数设置为变量，这样优化时视场中的渐晕参数也会跟着改变。只是使用操作数svig时，运算量很大，电脑很慢。
    周边光亮可以用操作数reli控制，opgt大于一个值就可以了！

光学小咖会员

VDY可使光束上下移动、VCY可使光束宽度变化。主光线与栏光系数自动设定功能，必需在口径设定为浮动类型。在极限情况下，出射主光线不超出20°，渐晕系数（即通光系数）不低于65%。这个极限情况用最大视场最大口径点，对视场中心点的能量比表示：η（渐晕系数）*cosw^4 =50%。

收获匪浅，但是如果遇到具体的例子，大家又会有很多的疑问。

诸如：在那个面设置渐晕是最理想的？设置一个面还是多个面？设置渐晕系数为多少时，系统达到最优？

下面我就以我最近做的一个例子为例，抛砖引玉，希望和大家探讨一下这个问题···




这个系统要求是：RI>50%即可，中心MTF在120线对处达到0.3以上， 且0.8视场MTF在100线对达到0.3即可

从点列图中可以看出边缘视场点列图较大，即我们需要去掉1视场边缘的光线（即下图的1、2处）



尝试缩小对应面的口径值，并在视场中设置，得到如下图所示：



发现边缘视场点列图确实减小不少，优化一波，得到如下图所示：



问题：
      1.相对照度是越平缓下降越好么？如1线所示

      2.2处边缘视场光线少一根，如果没有渐晕的时候一般软件都会报错，这里并没有，不知是错事对？

先假设相对照度平缓下降比较好，所以下来考虑降低中间视的口径



有上图四面可以降低中间视场的照度的方法，1、2处先排除；4处需要变动的口径较大；3处边缘光线和中间视场光线基本重合，既可以缩小边缘视场尺寸，也可以减小0.8视场处的点列图，所以尝试缩小3面处的口径值（设置的口径刚好可以通过重心视场）优化得到：



发现边缘视场还是看不到光线，且照度小于50%，此时放开所有面的口径（此时，相对照度已经接近50%，所以不可能再通过降低照度来优化系统）



最后用MTF拉了拉，调整下结构参数，最终得到如图所示：


问题：
     1.相对照度曲线还是不够光滑，有尖角

     2.2处的GEO和RMS尺寸相差较大，有没有必要把最外圈的蓝光渐晕了····

再次强调，我只是抛砖引玉，原来的设计中没有遇到过渐晕，也从来没有认真考虑过·····过程完全是凭着自己脑袋想出来，没有实际根据


希望大家可以不吝赐教

Te一谙田

实际镜头设计时候不太允许RI突变，这会造成实际镜头的暗角出现。我觉得你拦光拦多了

去微软推哦怕

请教一下，这个问题后来解决了吗