[已解决]CODEV使用ENVPIK的一系列问题

炸果壳

1.使用envpik必须有实际光阑，不能将光阑设置在镜片上————导致又花了一点时间去优化光阑位置。

2.原本仿真好好的镜头，一使用envpik光线就乱了，mtf也就没法显示了。————想问200多度的广角是否还能用ENVPIK热分析？


3.原本以为这个光线问题会跟结构面型关系很大，于是在之前优化的版本中找了个面型靠谱一点的去优化，结果这次报了个无法计算矢高的错误。————当然未使用envpik的时候矢高都是正常的，写到这的时候突然发现是否跟G1的斜率角度有关？G1第二面的角度是控制在75度的。


4.像这种带非球面的超广角镜头，如何去跳出局部解呢？简单的球面镜片通过增删镜片可以实现，而这种稍微改变一点曲率光线都没法追迹，真是心累

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

OCIC

2024-12-19 11:23

既然会用CODEV，那应该ZEMAX也比较熟练。
CODEV可以分析任何镜头热性能，但是，对于热分析设置比ZEMAX复杂，尤其是广角镜头出错无法优化是家常便饭。
所以建议热分析放在ZEMAX优化会好一些。
至于跳出局部解和报错无法优化有一个好用的办法是放大FNO，比规格值大0.3~0.5去优化，待光线趋势正确不报错后再一点点手动降。

跳转到最佳答案楼层

OCIC

既然会用CODEV，那应该ZEMAX也比较熟练。
CODEV可以分析任何镜头热性能，但是，对于热分析设置比ZEMAX复杂，尤其是广角镜头出错无法优化是家常便饭。
所以建议热分析放在ZEMAX优化会好一些。
至于跳出局部解和报错无法优化有一个好用的办法是放大FNO，比规格值大0.3~0.5去优化，待光线趋势正确不报错后再一点点手动降。

炸果壳

OCIC 发表于 2024-12-19 11:23
既然会用CODEV，那应该ZEMAX也比较熟练。
CODEV可以分析任何镜头热性能，但是，对于热分析设置比ZEMAX复杂 ...

主要是zemax优化太慢了，zemax中广角镜头的优化速度就比普通镜头慢一档，再加热分析三个多重结构，锤型优化一次变量才跳10。目前zemax温漂优化也降不下去了，是不是要换结构了。。又是公差又是温漂头都大了。

OCIC

CODEV优化后结构基本就定了，ZEMAX用局部优化作为细化，即使后期加多重结构一分钟也有5圈左右，速度个人觉得还可以。