[已解决]在根据MTF对镜头进行选型时，是否有普适的判断标准？

LeeZr丶

在光学设计时，会有设计要求 MTF xx lp/mm >0.3/0.5。但是实际上这个标准可能是用于某种特定场景。

那是否有个比较通用的标准，例如说，这个镜头在100lp/mm>0.2，那我就认为他OK了，至少在MTF上是过关的。
这里默认探测器的采样频率优于镜头的截至频率。
再想引申一下，如果对于目视光学仪器，其MTF有没有这种普适性的标准呢？

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

贪学之路傻

2024-12-16 19:22

设计值和实际使用是有很大差距的，设计时可能MTF有0.5，实际做出来可能只有0.2。
选型首要确定像元尺寸，目视对应肉眼分辨率。
根据不同的像元大小确定不同的截止频率，对于成像系统，考虑到光学和机械加工、装调多少都会导致MTF较设计值降低，所以通常光学设计在截止频率上的MTF理论值至少要达到0.3（如果加工能力、装调能力很差，那么理论设计值就应该更高），实际使用中的MTF在0.1以上就可以认为成像是可以用眼睛看清的（仅对我的经验而言，见识较少，部分局限）。
截止频率的计算如下：
对于给定的像元大小 Δx，系统能够捕捉的最大空间频率
fmax通常为：
fmax= 1/(2Δx)
这个频率称为奈奎斯特频率，是基于采样定理的限制。

跳转到最佳答案楼层

amateur

在你默认的这个大前提下， MTF阈值基本就是0.2-0.3，此时可以认为光学系统是满足采样要求

贪学之路傻

设计值和实际使用是有很大差距的，设计时可能MTF有0.5，实际做出来可能只有0.2。
选型首要确定像元尺寸，目视对应肉眼分辨率。
根据不同的像元大小确定不同的截止频率，对于成像系统，考虑到光学和机械加工、装调多少都会导致MTF较设计值降低，所以通常光学设计在截止频率上的MTF理论值至少要达到0.3（如果加工能力、装调能力很差，那么理论设计值就应该更高），实际使用中的MTF在0.1以上就可以认为成像是可以用眼睛看清的（仅对我的经验而言，见识较少，部分局限）。
截止频率的计算如下：
对于给定的像元大小 Δx，系统能够捕捉的最大空间频率
fmax通常为：
fmax= 1/(2Δx)
这个频率称为奈奎斯特频率，是基于采样定理的限制。

LeeZr丶

amateur 发表于 2024-12-16 19:15
在你默认的这个大前提下， MTF阈值基本就是0.2-0.3，此时可以认为光学系统是满足采样要求 ...

请教下 0.2-0.3 是哪个频率下的呢

amateur

LeeZr丶 发表于 2024-12-16 21:54
请教下 0.2-0.3 是哪个频率下的呢

这得你定啊，你都默认镜头分辨率不够，那肯定是越接近越好，具体差多少能接受？实拍像质能不能看？这都要做判断的