公差分析时zemax补偿器的设置

哼子！

诸位大佬，我对近轴焦点和全部优化有一点疑惑
我分别优化了两个系统A和B，其MTF名义值分别为0.5和0.45，我进行公差分析后，使用近轴焦点进行分析，即仅用像面调焦的方法，公差后A和B的良率98%分别优于0.3和0.4，这时候我以为是系统B要更好一点，我又用了全部优化的补偿器，还是后焦补偿，此时A和B的结果分别为0.44和0.42，这时候的结果又是B好一点。我查阅了Zemax说明书，在使用相面距离当补偿器时，使用近轴焦点是比较快速且准确的，但是上述分析使我感到很疑惑。

Zemax说明书是这样描述近轴焦点的：OpticStudio 有两种方法来评估由“补偿器”选项选择的优化方法：“全部优化（DLS）”或“近轴焦点”。如果选择了“近轴焦点”，那么 OpticStudio 会则做出几个假设来极大的加快公差分析的速度。首先，所有定义的补偿器和补偿器边界约束都将被忽略。其次，将使用近轴焦点误差求解对作为补偿器的后焦距进行分析。这意味着焦点将调整到与名义镜头设计的离焦量相同的数值，而不对后焦距进行精确地的优化。这些假设极大的加速了公差分析的评估速度。如果“补偿器”选择了“全部优化（DLS）”，那么 OpticStudio 将使用速度更慢但更加精确的优化算法寻找所有补偿器的最佳值。


我想知道zemax做出几个假设是什么意思，是指在你所定义的后焦变化范围内选几个点吗？
还是近轴焦由于是选用的近轴焦点的位置补偿，而忽略了对轴外的补偿，所以在用全局优化时，补偿的位置就不是近轴的焦点的位置了，这种方式虽然快，但是不准确？

lsyyds

近轴焦点求解是把zemax把像距设置为边缘光线高度求解，公差赋值完成后，像距就自动求解出来了，所以很快，但是是近轴近似。而全部优化dls是公差赋值完成后，zemax会把像距设置为唯一的变量，然后点击优化，优化的评价标准是你的评价函数，所以会慢一些。

h.yang

你尝试以下打开保存的几个蒙特卡洛后的文件，或者WORST文件，看看在里面把后焦面厚度设置成变量，优化以下能达到什么结果，然后对比分析一下，应该可以知道哪个好一些；
对于这两个优化也有一点区别
1、近轴焦点是速度最快的，直接追迹近轴光线，把像面调整到近轴交点的位置，有点像快速聚焦；
2、优化(DLS）和优化（OD）一般都比较慢，速度取决你你的“采样”和“标准”，它每次蒙特卡洛分析都经过了以下操作：
   ①生成带公差的蒙特卡洛文件
   ②按照你的“采样”和“标准”，插入操作数。例如标准使用衍射平均MTF，就会插入MTFA的操作数，优化目标值为1
   ③设置补偿面为变量
   ④优化（DLS算法或OD算法）
所以这样就相当于把补偿设置成变量，然后再设置评价函数进行一遍优化，就慢很多；