光斑大小的确定

Lithium

各位大佬，想请教一下在zemax中光斑大小的问题。
在序列模式中点列图中的RMS与GEO半径，点扩散图中的光辐照强度的图确定的光斑半径、圈入能量分析得到半径、以及物理光学中得到的半径、还有近轴高斯光学计算的半径，在同一个光学系统中他们可能又相差很多，RMS与GEO半径可能优化到艾里斑半径。物理光学计算得到的光斑直径，经过优化也可能比艾里斑要小，相比来说圈入能量与点扩散图中的光斑就比较大。对于一个光学系统，应该怎么看他的光斑大小呢。

Maxray

那些是不同的光斑评判标准，具体用哪个，要看你的需求，根据你的应用和需求去选择合适的评判标准

Lithium

Maxray 发表于 2024-10-16 11:03
那些是不同的光斑评判标准，具体用哪个，要看你的需求，根据你的应用和需求去选择合适的评判标准 ...

嗯嗯，那这些光斑评判标准适用于场景有什么区别呢，

YGTQ

这里额外分享一种计算方式：读取POP 下Cross X or Cross Y的文本数据，然后根据1/e^2或者９９％的定义来计算相应光斑大小。这种计算方式通常会更大一些，相当于只考虑中心轴下的光斑大小，而非整个光斑面取平均（ＰＯＰ显示的光斑大小是考虑了整个光斑面的，可查看手册）。通常ＰＯＰ分析的光斑会更准确一些，而其他情况多数只按照几何光学进行计算，而此处分享的方法适用于考虑极限情况。

那些年

在成像质量较差时，像差主导光斑大小，用点列图的RMS和GEO半径。在成像质量接近衍射极限时，衍射效应主导光斑大小，此时用点扩散图和圈入能量分析。物理光学中得到的半径通常用于仿真激光系统，也就是光源为高斯光束时；近轴高斯光则是其近轴分析的结果，存在近似。

GNZ

我个人探索目前认为主要看用途，关注成像质量的我个人关注geo，而与物理光学有关的就要关注圈入能量的半径了