[已解决]LT和zemax哪一个做图像模拟更准

丁丁的

背景：一个相机系统，设计完成后有分别用zemax序列和lighttools对同一副图做image simulation。
zemax的仿真结果还蛮清晰的（比LT清晰多了，尤其是文字图片对比更明显），所有的设置是没问题的。设计上中心视场也没有离焦。
但LT的光线加到1000w结果像面的图片还是有点糊，中心有明显离焦，中心糊，边缘稍清晰一点。这里LT的物高、物方分辨率和像方分辨率都有对应设置，View里的分辨率设置也是highest，但就是明显很糊。
想请教有没有大哥做过类似的，哪一个工具更准一点？

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

kuangjian

2024-10-14 18:04

找个ISO12233的分辨率图直接在zemax上做图像模拟就可以，像素大小和尺寸都可以设置，2400万像素下还能跑得动。在lighttools接收器里设置同样的像素数量和尺寸很难跑得动的（而且似乎也设置不了那么高的分辨率），除非电脑配置足够高，但是也没必要在Lightools上看了。

跳转到最佳答案楼层

kuangjian

找个ISO12233的分辨率图直接在zemax上做图像模拟就可以，像素大小和尺寸都可以设置，2400万像素下还能跑得动。在lighttools接收器里设置同样的像素数量和尺寸很难跑得动的（而且似乎也设置不了那么高的分辨率），除非电脑配置足够高，但是也没必要在Lightools上看了。

dhf19822

zemax序列里的系统孔径（光束孔径）跟lt里面的光束发散角一样吗？

丁丁的

dhf19822 发表于 2024-10-14 18:26
zemax序列里的系统孔径（光束孔径）跟lt里面的光束发散角一样吗？

应该是一样的，在LT里我是这样实现的：光源用的cuboidsource，直接设置长宽为zemax里物高的2倍，导入的空间切趾文件，以此保证zemax和LT里的物高一致；
LT光源到光阑的Z向距离也和zemax里物面到光阑的距离一致，光源定位区域是光阑的位置和大小，以此保证NA两软件一致。这里我不太确定这样设置合理与否，想请教下做过手机镜头仿真的大哥们~

yjcao

这两种实现的原理应该都不一样。zemax是直接计算的，而lighttools是一根光线一根光线跑出来的，不管是速度还是准确性zemax可能更好一点。lighttools更适用与照明

丁丁的

yjcao 发表于 2024-10-15 13:54
这两种实现的原理应该都不一样。zemax是直接计算的，而lighttools是一根光线一根光线跑出来的，不管是速度 ...

理解，我只是想验证下LT这个功能靠不靠谱，谢谢回答