[已解决]点列图接近衍射极限，物理光学传播光斑小于艾里斑，光斑大小以哪个为准？

LandP

zemax中设计了一个聚焦系统，点列图中大部分光点汇聚在艾里斑以内，RMS值大于艾里斑半径，用物理光学传播通过找峰值功率的1/e^2的光斑位置去手动测量光斑半径，但是发现光斑小于艾里斑，光迹图大于艾里斑，数值分别为：RMS半径：7.061，艾里斑半径6.702，物理光学传播半径0.0067，光迹图半径：0.0128，此时光斑大小应该以艾里斑、光迹图还是物理光学传播为准呢？我对光斑大小的理解是当点列图优化进入艾里斑以后，光斑尺寸以物理光学传播为主，如果点列图大于艾里斑就以光迹图为主，物理光学传播光斑在我之前的理解里面是不会小于艾里斑的，因为衍射作用光斑应该会比艾里斑大，但是但是偶然发现这个物理光学传播尺寸小于艾里斑且光迹图远大于他们俩，就不太确定了。

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

songshaoman

2024-8-16 11:36

看一下圈入能量，光斑大小跟光线追迹方式有关，能量够了就行，不是严格的依据。

跳转到最佳答案楼层

songshaoman

看一下圈入能量，光斑大小跟光线追迹方式有关，能量够了就行，不是严格的依据。

LandP

按照衍射圈入能量的话应该看圈入多少百分比时的半径呢

songshaoman

LandP 发表于 2024-8-18 09:32
按照衍射圈入能量的话应该看圈入多少百分比时的半径呢

现在的衍射极限是84%,实际使用中，成像的话，能有75%就能接受。

LandP

songshaoman 发表于 2024-8-19 11:59
现在的衍射极限是84%,实际使用中，成像的话，能有75%就能接受。

我分别看了一下衍射圈入能量与几何圈入能量，发现和光迹图以及物理光学传播有相同的问题，追迹方式的不同影响到了圈入能量的分析，两种圈入能量计算半径也有很大的差别，我的理解是，这两种圈入能量曲线实际上是基于光迹图以及物理光学传播的数据做圈入计算的，那么哪种计算方式更接近现实情况有比较准确的分界线吗，比如点列图RMS值大于某个上限时，几何追迹更准确，小于某个下限时，物理光学追迹更准确（或者是基于其他的参考来确定选择哪种追迹方式）。

songshaoman

LandP 发表于 2024-8-22 11:24
我分别看了一下衍射圈入能量与几何圈入能量，发现和光迹图以及物理光学传播有相同的问题，追迹方式的不同 ...

啥情况都是物理计算更准确