SYNOPSYS在招聘中好像完全没人提及

GGBOND想发财 · 发表于 2024-7-25 10:39

神里绫华发表于 2024-7-25 08:50
还是太年轻了，你闷声发财不好吗，人家只要求你会ZEMAX，你就说你只会ZEMAX就行了，工作的时候用SYS搞定你 ...

你说的好对，谢谢谢谢！！！

光学小伽 · 发表于 2024-7-25 11:03

shishenlaoba 发表于 2024-7-25 10:38
SYNOPSYS优化速度比不过CODEV的
一个是SYNOPSYS局部优化基本只能单核心，后面修了bug能全核心跑也没快多少 ...

优化速度讲的是算法收敛，同样一个12片的镜头，在没有初始结构的情况下，SYNOPSYS就很容易跳出局部阈值，很快就找到一个性能基本OK的架构，我还用SYNOPSYS来跑过微单的初始架构，只要会用，很快从0开始，找到一个性能基本ok的光路架构，但codev从0开始就不行。在跳出局部阈值方面，SYNOPSYS就是比codev快，这一点是毋庸置疑的。

songshaoman · 发表于 2024-7-25 11:16

老妹啊，SYNOPSYS从进入市场搞宣发到现在，也不过三四年，我工作之初接触过，还下了试用版。
设计软件要看群众基础，周围人用啥的，学习资料找着方便，D版的破解也快，有问题找人问起来也快捷方便。
同等电脑配置，优化快的代价是细节被忽略，codev zemax 这么些年了，一直在优化，并且会有大量用户反馈，不至于干不过新秀，

shishenlaoba · 发表于 2024-7-25 11:23

光学小伽发表于 2024-7-25 11:03
优化速度讲的是算法收敛，同样一个12片的镜头，在没有初始结构的情况下，SYNOPSYS就很容易跳出局部阈值， ...

算法上synopsys确实更优秀，但是架不住codev干活的人多啊

GGBOND想发财 · 发表于 2024-7-25 11:56

shishenlaoba 发表于 2024-7-25 11:23
算法上synopsys确实更优秀，但是架不住codev干活的人多啊

我感觉优化codev更好用，synopsys找初始结构更好

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论交流] SYNOPSYS在招聘中好像完全没人提及