f-theta镜头畸变优化

Carrie

f-theta镜头，3个结构，分别执行以下操作： 1、结构3，添加DISC+OPLT<0.2，优化后三个结构畸变分别为0.28%、0.26%、0.24%； 2、结构1、2、3，都添加操作数DISC+OPLT<0.2，优化后三个结构畸变分别为0.313%、0.308%、0.30%； 3、结构1、2、3使用CENY+DIVI操作数，优化后三个结构畸变分别为6.24%、6.22%、6.19%; 结论： 1、操作1，畸变最大值为0.28%，畸变差异为0.04%； 2、操作2，畸变最大值为0.313%，畸变差异为0.0094%； 3、操作3，畸变最大值为6.24%，畸变差异为0.05%； 4、操作2更有效，可设置DISC+OPLT<0.1，继续减小畸变值 疑问： 1、使用操作3后，畸变变差，是方法不可行，或是设置有问题，还是其它原因？

截图202406071446562924.png (59.9 KB, 下载次数: 0)

Carrie

f-theta镜头，3个结构，分别执行以下操作：
1、结构3，添加DISC+OPLT<0.2，优化后三个结构畸变分别为0.28%、0.26%、0.24%；
2、结构1、2、3，都添加操作数DISC+OPLT<0.2，优化后三个结构畸变分别为0.313%、0.308%、0.30%；
3、结构1、2、3使用CENY+DIVI操作数，优化后三个结构畸变分别为6.24%、6.22%、6.19%;
结论：
1、操作1，畸变最大值为0.28%，畸变差异为0.04%；
2、操作2，畸变最大值为0.313%，畸变差异为0.0094%；
3、操作3，畸变最大值为6.24%，畸变差异为0.05%；
4、操作2更有效，可设置DISC+OPLT<0.1，继续减小畸变值
疑问：
1、使用操作3后，畸变变差，是方法不可行，或是设置有问题，还是其它原因？

liuzihansxl

一般场镜都是用DISC来控制畸变，没用过CENY+DIVI这种方法。感觉是否用CEHY会更好一点，惠更斯可能会更准确。
看了你的操作数好像是强行控制视场的点质心位置，请问一下参数0.923,0.796...这些数是如何得到的？
另外我看你是用视场的方法优化，又分了3个结构，这3个结构是对应的什么？

Carrie

liuzihansxl 发表于 2024-6-15 14:19
一般场镜都是用DISC来控制畸变，没用过CENY+DIVI这种方法。感觉是否用CEHY会更好一点，惠更斯可能会更准确 ...

1~8指的是8个视场角，0.923,0.796...这些数是每个视场角比上最大视场角得到的。
三个结构，分别是指3个不同的工作距离

liuzihansxl

我明白了，你是操作数控制实际焦点中心落在理论焦点处。这样确实有可行性，但是感觉应该不如控制畸变操作数DIST来的直接。
另外，我看每个DIVI的贡献度不高。如果一定用这个方法，是不是需要加入更多的视场，比如200个。这样需要用宏语言来写。

liuzihansxl

我还有个问题想请教一下，一般场镜设计最终是添加上XY振镜后，查看实际光斑效果和优化。这个时候每个结构都是0视场，畸变参数是没法查看的，用DIST都是0。这个时候需要优化畸变如何优化呢？