优化无限远光学系统时，口径问题

看见偷影子的人

在设计镜筒透镜250mm，10X 0.25NA 100mm工作距离的无限远物镜时，靠近物平面的透镜口径挺大的，直径56mm，但是怎么越往像方去，口径越小呢，直径只有15mm？这是什么原理嘞？

Arnold

重做吧，公差过不去的，na=0.25,角度大约15°，100*tan(15°)*2=53.5；光学拓展量自己大概算下不就知道了

今天卷了么？

结构问题吧，我看像方那边结构是双高斯结构的口径都挺大的

今天卷了么？

Arnold 发表于 2024-5-31 14:31
重做吧，公差过不去的，na=0.25,角度大约15°，100*tan(15°)*2=53.5；光学拓展量自己大概算下不就知道了 ...

请问下前辈，这个公差有啥说法吗？100*tan(15°)*2=53.5这个计算的是物面的第一个玻璃的直径，那怎么计算确定物镜的最大口径应该保持在多少以内呢？

路难行1994

对你这种参数来说，光路结构还算正常。你tube lens的焦距是250mm，那10倍物镜的焦距就应该是25mm，而工作距离要求是100mm，远大于焦距，那必然要采用很强的反远距镜组，像方要加一个强光焦度的负透镜。而且你的像方负透镜组到物方几个镜组之间的距离太远了，口径必然不会太大。
建议找几个长工做距离的物镜专利作为初始条件开始优化吧。
至于像方镜组口径太小的问题，只要优化结果符合要求，公差能实现就可以了，对工作效果没什么影响。

看见偷影子的人

路难行1994 发表于 2024-6-1 08:57
对你这种参数来说，光路结构还算正常。你tube lens的焦距是250mm，那10倍物镜的焦距就应该是25mm，而工作距 ...

收到，谢谢大佬的分析，小弟受益匪浅！这个结构正是从专利优化过来的，您建议“找几个长工做距离的物镜专利作为初始条件”，是因为这种结构有某种缺陷吗，所以建议我重新从专利优化？

路难行1994

看见偷影子的人 发表于 2024-6-3 11:06
收到，谢谢大佬的分析，小弟受益匪浅！这个结构正是从专利优化过来的，您建议“找几个长工做距离的物镜专 ...

你先看下初始专利的工作距离是多少？工作距离/焦距跟你需求的差距大不大？