[已解决]Lucidshape 光学模拟结果百分比值

misterchen

大家好，关于ls在模拟结果与法规占百分比的疑问，
H0V0点，17（法规上限）67（11/17上限百分比） 11 （模拟值）283（11/4下限百分比） 4（法规定下限）
但没有理解报告右下角，可满足160%法规，可见性测试点可满足200%法规。

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

梦中的梦游

2024-6-6 13:23

misterchen 发表于 2024-6-5 17:04
大佬 ，我还有个问题，他这样写是对的吗？最小是154% 是怎么算的呢？

这个表里，三行数字从上到下分别是法规值上限、测试值、法规值下限✖要求余量（中间为130%外圈是200%）。154%应该是标识框里的测试值5.6除以法规值3.6，大概是155%。怎么来的154%，可能是实际测试值在5.5和5.6之间，保留两位数，递进到5.6了，实际计算的时候可能还是按实测值，出来可能就是154。这个结果出来是满足法规的，只有左下角有个测试点不满足设计要求，风险项是内侧45°下4°和12°左右的值偏低，需要注意。

跳转到最佳答案楼层

梦中的梦游

可满足160%法规，可见性测试点可满足200%法规   这句话是设计要求，OK结论的依据。设计的最终结果满足设计要求，结论就是OK的。
PS要是模拟结果不满足，那就改设计要求，改为150%或者130%，满足多少改为多少

梦中的梦游

别问我怎么知道的，他们模板就是这么设定。根据不同的光学方案，不同的功能，设计要求是不一样的。

misterchen

梦中的梦游 发表于 2024-5-29 17:00
可满足160%法规，可见性测试点可满足200%法规   这句话是设计要求，OK结论的依据。设计的最终结果满足设计 ...

那我计算的百分比，是正确的吗？正常是不超过上限的70%，不低于下限的130%，是吧？

梦中的梦游

misterchen 发表于 2024-6-3 09:54
那我计算的百分比，是正确的吗？正常是不超过上限的70%，不低于下限的130%，是吧？
...

距离上下限的百分比，那个显示法规的数据里已经体现了，是没有问题的。原来正常的设计要求是不超过上限70%，不低于下限130%，当前厚壁的方案比较多，材料型号不定，加工工艺和注塑工艺和理想差距不定，为了实物出来更好的满足法规，不同的光学方案下限会做不同的要求。这是根据多个项目的结果总结出来的，比较靠谱的要求

misterchen

梦中的梦游 发表于 2024-6-3 10:32
距离上下限的百分比，那个显示法规的数据里已经体现了，是没有问题的。原来正常的设计要求是不超过上限70 ...

大佬 ，我还有个问题，他这样写是对的吗？最小是154% 是怎么算的呢？

梦中的梦游

misterchen 发表于 2024-6-5 17:04
大佬 ，我还有个问题，他这样写是对的吗？最小是154% 是怎么算的呢？

这个表里，三行数字从上到下分别是法规值上限、测试值、法规值下限✖要求余量（中间为130%外圈是200%）。154%应该是标识框里的测试值5.6除以法规值3.6，大概是155%。怎么来的154%，可能是实际测试值在5.5和5.6之间，保留两位数，递进到5.6了，实际计算的时候可能还是按实测值，出来可能就是154。这个结果出来是满足法规的，只有左下角有个测试点不满足设计要求，风险项是内侧45°下4°和12°左右的值偏低，需要注意。

misterchen

梦中的梦游 发表于 2024-6-6 13:23
这个表里，三行数字从上到下分别是法规值上限、测试值、法规值下限✖要求余量（中间为130%外圈是200%）。1 ...

大佬 ，为什么在取点的时候，没有选择H0V0点，而是其他点呢？选择百分比对比时，需要注意什么？

梦中的梦游

misterchen 发表于 2024-6-7 08:21
大佬 ，为什么在取点的时候，没有选择H0V0点，而是其他点呢？选择百分比对比时，需要注意什么？
...

这个是测试点区域的最小百分比，HV区域的百分比不是最小的。这个对比就看表格里的结果和光型图就行，没有突变的区域就行