咨询研究生的课题方向

我随便说一点吧，可能文不对题。我微纳光学方向，毕业做过手机camera，做过ToF，类似激光雷达，接触过ARVR，专门调研过。主要是消费电子方向。

所以针对光学方向我说下我的理解，想到哪算哪。

首先在消费方向，光学还是辅助角色，很难独挑大梁，更多时候就是给sensor打辅助。君不见舜宇那么大的公司，不也坚定实施名配角的战略不是嘛。那配角怎么挣到钱？主要看赛道，像手机这么大的赛道，就是配角，也能赚不少钱。要换其他赛道，累死也挣不到钱。比如XR。

在ARVR上光学倒是挺重要的，但这东西起不来，我三年前调研完我就觉得AR起不来，转了其他方向，果然苹果发了也没起来（至少目前看是这样），主要问题就是太难了，重量，续航，还有一些场景问题，非常难。如果你对消费品有sense，再翻一翻微软大神写的那本XR光学介绍，估计会得出相同的结论。就算这东西后来起来了，没有量，还是没利润

激光雷达这个方向相比XR，我认为是个相对靠谱的方向，当然它也有很多问题（毕竟没问题的消费品已经全面铺开了），但主要是测距这个需求是一个普遍存在的需求，除了车，还有消费电子，远的还有机器人，场景很广阔，所以有的做。抱歉的是，光学仍然不是核心，但只要市场大，配角也挣钱嘛。

光学是个传统学科了，发展了这么久，很成熟了。我听过但不了解的，也许光计算比较前沿，但你了解电路就会发现，这两东西差别太大了，光完全替代不了电（我当初就是被光计算要替代电路的概念忽悠学光学的），所以坑很多，我感觉目前光计算还停留在想一个看似fancy的idea发发论文的层面。
还有微纳，现在不是光刻机方向很火嘛，学了之后也许毕业可以去做光刻机，但以我有限的理解，我们光刻机的短板不完全在光，可能甚至都不是光学，而是机械，电控，光刻胶等等一系列问题。

说了这么多，都是配角，那破局之道在哪？我想有两个，如果水平一般，就一普通人，尽量选广阔的赛道，别人吃肉我喝汤嘛。如果自己能力很强，就光机电算全都搞，不要把自己当做一个光学工程师，当做一个系统光学工程师，这时候，什么光学，sensor，机械，算法，都变成了我要完成的这个系统的一部分，它们成配角了。当然这对个人能力要求比较高，要下一番功夫。

匿名者 发表于 2023-12-19 19:31
我随便说一点吧，可能文不对题。我微纳光学方向，毕业做过手机camera，做过ToF，类似激光雷达，接触过ARVR ...

感谢您回复这么多，也给出了这么多体会，对我这个小白有很大的收获
看了这么多大佬的回复反而迷茫了，迷茫的是这么多选择，但每个选择又对应未来不同的路
打算这个寒假好好调研一下我提出的几个方向，在慎重考虑和mentor聊聊

匿名者 发表于 2023-12-19 19:31
我随便说一点吧，可能文不对题。我微纳光学方向，毕业做过手机camera，做过ToF，类似激光雷达，接触过ARVR ...

光学虽然在很多系统里是核心，没光学开不了饭，但是多数情况在整个系统里面占取的份额比例都很低。
光学占比高的，估计就是摄影镜头和投影这里，但是这里市场份额小，头部企业基本固定。

匿名者 发表于 2023-12-20 10:03
光学虽然在很多系统里是核心，没光学开不了饭，但是多数情况在整个系统里面占取的份额比例都很低。
光学 ...

这种是不是就是蔡司，尼康这种相机场？

匿名者 发表于 2023-12-20 10:55
这种是不是就是蔡司，尼康这种相机场？

差不多，日本原厂副厂还有几个国内厂商

工作的话，如果要找跟你研究课题类似的话，建议有工艺经验，我见过的一个师兄在学校的fiber drop tower里研究了好久光纤的烧制到博士毕业，康宁很早就找他了

非线性光学在民营企业里可以搞超快激光和光纤放大器，但如果该企业不是很大且才准入这个市场的话，就要坐好冷板凳，因为前者虽然高大上但市场小设备贵，拿订单很困难，这种压力下有些人会变得比学校自私，不愿意分享一丁点知识

如果能进大厂，比如华为IBM英特尔这样的大厂，资金充裕的情况下，光集成电路那种可能有不错的机会发展，起码我在光博会见过前者对这个很感兴趣

另外有些看起来不起眼的工作对专业知识的要求反而很高，比如刻写光纤光栅，一个看起来很简单的工艺改进，就需要我用波动光学计算，电机运动公式的推导就需要用到复杂的数学建模，我就在这个基础上水了两个发明专利

如果搞自由曲面，从理论推导计算，到加工，到检测，最难的不是加工，个人认为反而是检测和补正的事情；
所以
1，数学基础要好，要会自己写理论算法来计算面型；而要会写算法，来把检测的面型进行PV乃至slope error分析，一些检测设备自带的所谓PV都是不开源的，你的补正就会很麻烦；当然，直接上五轴的超精密加工做些样品另当别论
2，懂检测设备原理，不管是接触式还是非接触式，不管是基于针的小球接触还是干涉测量，如果不能理解这些或者知道检测基准和设计基准的一致性，那你去评价自由曲面产品的面型就失去意义
3，懂加工工艺的影响量，注塑或模压或车削，不同的刀具、刀具的磨损同模具补正有关；不同的注塑和模压，同自由曲面产品有关，各个影响量要会检测，会分析，才能做补正

光学设计一定要学，这个是保底的。其他的都是看机会

匿名者 发表于 2024-1-9 16:53
如果搞自由曲面，从理论推导计算，到加工，到检测，最难的不是加工，个人认为反而是检测和补正的事情；
所 ...

感谢您的回复，我近期看文章也是感觉对于数学的基础要求较高，包括写代码去计算面型。目前还是在看硕博论文打基础，补概念，今儿去看一些新发表的论文，不知道这种学习顺序是否正确？