吾爱光设

 找回密码
 注册
会员须知
会员须知
实用帮助
实用帮助
查看: 2871|回复: 6

商用光纤传感器进展

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2024-6-18 14:12
  • 签到天数: 26 天

    [LV.4]偶尔看看III

    3

    主题

    6

    回帖

    0

    积分

    小白

    积分
    0
    发表于 2023-11-2 09:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
    作为学生,想请教一下目前商用的光纤传感器都发展到什么地步了呢?在课本上了解到的只有otdr测光纤损坏处,以及一些关于光纤传感的基础介绍,搜索后发现有较多通过光纤光栅测量力、温度的相关文献,但并不清楚是否能够商用。想请问大佬们,目前商用的光纤传感器都发展到什么地步,是否有适合商用的通用方法?以及对于光信号的接收和处理是怎样进行的呢,商用的会通过光谱仪测量吗?
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-8-16 13:10
  • 签到天数: 143 天

    [LV.7]常住居民III

    5

    主题

    34

    回帖

    2

    积分

    小白

    积分
    2
    发表于 2023-11-2 14:30 | 显示全部楼层
    之前做的是光纤形状传感器。目前主流的方案有两种1.基于FBG的方案,通过解调FBG的波长变化重建光纤形状,可以通过光谱仪来获得波长信息,但是商用的话一般不用光谱仪,用专用的光纤光栅解调仪。这种方案我认为唯一的优点就是便宜,商用公司主要有FBGS,但是据说形状传感效果不太好。2.基于OFDR的方案,通过解调背向瑞利散射与发射光的干涉来重建光纤形状,原理跟OCT一样。这个方案不是我的研究方向,仅仅是了解而已,应该是用不到光谱仪的。这种方案的难点就在于光信号的接收与处理,商用公司有TSSC,Luna。达芬奇手术机器人的形状传感就是使用这个方案的,形状传感效果很好,缺点的话就是贵。
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-21 09:25
  • 签到天数: 179 天

    [LV.7]常住居民III

    2

    主题

    26

    回帖

    1

    积分

    小白

    积分
    1
    发表于 2023-11-2 16:09 | 显示全部楼层
    本科光电设计竞赛做过光纤加速度传感器,具体指标忘了,原理主要是用光纤剖面和一个反射镜形成一个干涉腔,理论上推导可以得出干涉光强与腔长的关系;在通过力学模型得出腔长和加速度的关系,最后其实干涉光的光强与加速度成正比
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-23 23:28
  • 签到天数: 986 天

    [LV.10]以坛为家III

    69

    主题

    354

    回帖

    19

    积分

    新手

    积分
    19
    发表于 2023-11-5 23:30 | 显示全部楼层
    design新手 发表于 2023-11-2 14:30
    之前做的是光纤形状传感器。目前主流的方案有两种1.基于FBG的方案,通过解调FBG的波长变化重建光纤形状,可 ...

    看你答复的,应该在这行做了几年或者调研过一些了。如果用光纤光栅(FBG)这种的话,解调仪里面多数还是以光谱仪为主,精度高且没有运动部件,稳定。确实,利用FBG来成型的话,对于扭转产生的挠度不好解决,在一定程度上会影响成型。但是会配合一些算法,例如匹配等以此提升精度。OFDR这种方案,确实在成型精度上会有优势,毕竟利用的原理不同。FBG解调的是光纤上的栅点,由于考虑到解调空间上的波长漂移以及弯曲造成的波长重叠,因此刻栅需要有一定间隔的,因此会降低光纤的空间分辨率。但是OFDR不会,理论上可以解调光栅上的每一个点。OFDR在原理上和OCT确实挺像,与扫频OCT类似。
    最后在应用上,一般会根据光纤传感的两个特点去考虑因应用,像温度、应变等。例如,飞机机翼表面形变,桥梁质量监测(土建工程方向),气体泄漏监测,锂电池测温测压,测量血糖、胆固醇,手术机器人术中的实施压力、温度监测反馈,智能穿戴设备等等。
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-23 23:28
  • 签到天数: 986 天

    [LV.10]以坛为家III

    69

    主题

    354

    回帖

    19

    积分

    新手

    积分
    19
    发表于 2023-11-6 08:38 | 显示全部楼层
    ue知行合一stc 发表于 2023-11-2 16:09
    本科光电设计竞赛做过光纤加速度传感器,具体指标忘了,原理主要是用光纤剖面和一个反射镜形成一个干涉腔, ...

    这种的应用也挺多,光纤微腔。解调仪一般采用白光干涉的原理进行解调,通过检测腔长变化幅度(光强)与变化快慢(频率),就可以联系起来了,光纤超声亦是其中一种
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-6-18 14:12
  • 签到天数: 26 天

    [LV.4]偶尔看看III

    3

    主题

    6

    回帖

    0

    积分

    小白

    积分
    0
     楼主| 发表于 2023-11-7 09:53 | 显示全部楼层
    hunter123 发表于 2023-11-5 23:30
    看你答复的,应该在这行做了几年或者调研过一些了。如果用光纤光栅(FBG)这种的话,解调仪里面多数还是以 ...

    感谢各位解答,我还有个疑问:在这些典型应用方面,光纤传感会比电学方案具有更明显的优势吗?或者说在测量应变、弯曲、温度等方面的应用上,有什么非光纤传感不可的理由吗?
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-23 23:28
  • 签到天数: 986 天

    [LV.10]以坛为家III

    69

    主题

    354

    回帖

    19

    积分

    新手

    积分
    19
    发表于 2023-11-7 13:30 | 显示全部楼层
    msq 发表于 2023-11-7 09:53
    感谢各位解答,我还有个疑问:在这些典型应用方面,光纤传感会比电学方案具有更明显的优势吗?或者说在测 ...

    有优势,我总结下来以下几点:
    1、尺寸优势,可以做到很小,目前电子传感器最小的,应该是TE(泰科)的,长x宽x高=0.75x0.22x0.075mm,而一般用于形状传感的多芯光纤就可以做到125μm左右,如果是其他应用,单芯光纤可以做到更加细。而且现在还有微纳级别的光纤,可以做到几个微米直径,可以进到一些非常狭小的血管等;
    2、串联优势,像多点测试可以直接布局一个光纤光栅串就行,例如锂电池表面的多点温度监控,就可以在想要监控的地方放一些栅点就行,而电子传感器就需要级联好多个;
    3、电磁干扰优势,在一些强磁环境中,电子传感器会受到串扰,而光纤就不会,因为是无源器件;
    4、灵敏度优势,光纤传感可以通过一些特殊的解调方式,将传感灵敏度做到很高(例如白光干涉解调,因为是弱相干技术进行解调,灵敏度很高),而电子传感器一般会受限于暗电流噪声影响,最小探测极限,灵敏度就没这么好;
    5、测试兼容度高,像电子传感器,上面提到的TE,在测压这块,它需要将传感器的sensor暴露出来,一般在表面封装一层胶,只能测液压、气压等这种间接性的力,而像接触力就无法测量。光纤传感器就不受限制,FBG这种可以测接触力,非接触力像液压、气压,可以通过F-P型的光线传感器实现;
    6、温湿度要求,像电子传感器在高湿度环境下工作,会对传感器的封装要求高,容易出现高湿度环境下器件短路,而光纤传感器不存在这个问题;
    7、还有,光纤传感器的应用非常广,可以从解调仪的技术,光纤类型与工艺拓展各种各样的应用。

    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    联系我们|本论坛只支持PC端注册|手机版|小黑屋|吾爱光设 ( 粤ICP备15067533号 )

    GMT+8, 2024-11-24 08:55 , Processed in 0.125000 second(s), 22 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2024 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表