FFT MFT vs Field 优化

徐光斗 · 发表于 2023-4-25 17:42

Decade 发表于 2023-4-25 16:42
MTFS和MTFT存在的意义是后期提高一些视场的MTF用的，不是一开始就用的，设计是补偿的，往往提升边缘，中 ...

我的4号视场，12°的怎么都优化不好，MTF也特别低

Decade · 发表于 2023-4-26 08:32

徐光斗发表于 2023-4-25 17:42
我的4号视场，12°的怎么都优化不好，MTF也特别低

那你就只添加想要优化的视场的MTFT和MTFS，可以的话方便贴个图看看

徐光斗 · 发表于 2023-4-26 08:42

本帖最后由徐光斗于 2023-4-26 08:43 编辑

Decade 发表于 2023-4-26 08:32
那你就只添加想要优化的视场的MTFT和MTFS，可以的话方便贴个图看看

一般TRAY优化的时候系数乘以一千，优化到多少合适？这边要求是最大像差20um，最大分离10um

virtus · 发表于 2023-5-10 10:37

先找找结构问题，尽可能改善像差，最后再用MTFT和MTFS来单频率改善

徐光斗 · 发表于 2023-5-10 11:12

virtus 发表于 2023-5-10 10:37
先找找结构问题，尽可能改善像差，最后再用MTFT和MTFS来单频率改善

什么是结构问题，镜片数，镜片材料，市场角度，像高，CRA什么的都是客户要求的，不知道该怎么弄了，重新优化？

光学小工程 · 发表于 2023-5-10 17:32

本帖最后由光学小工程于 2023-5-10 17:40 编辑

可以参考官方KB的一个文章关于“使用Contrast优化的 MTF 性能”。内有附件3个样本。但是是英语的文章https://support.zemax.com/hc/en-us/articles/1500005488961
近轴用MTFS
离轴用MTFA， 20% 大约是人类可以通过肉眼区分对比度的极限，因此很少需要设计低于此目标
还得注意设计的空间频率是设定在多少的周期/mm。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] FFT MFT vs Field 优化

本帖子中包含更多资源