波长权重考虑与不考虑的区别

光吗？

想请教下各位坛友，在软件设计的时候，有的波段不考虑设计波段的权重，一般都给1。而有的设计却会考虑设计波段的权重，且给的权重一般跟探测器量子效率成比例。
      因此，想请教下：1.这两种的主要区别是什么，按照理论该怎么思考这两种呢？
                                2.在仿真的时候也会发现不同权重的话对优化结果指标也会产生不同的影响，该使用哪种呢？

dpstt

一般情况都是需要考虑波长权重的，根据实际系统的光谱分布，设置不同波长的权重系数；波长权重不同，点列图大小以及MTF等复色指标都会有区别

Gavin_1

都给1的一般是目视系统，或者投影系统；带探测器的光学系统需要根据探测器量子效率以及环境光谱分布综合考虑权重。

cq20150401

权重都给1的难度要高于不同权重，都按1给能够包含不同权重的情况，所以1是最保险的。举个极端的例子，探测器对RGB颜色的响应效率为1:1000:1，如果你按照1:1:1的设计将色差校正得很好，说明镜头对每种颜色的像差都得到了基本一致的校正，那么这个镜头适配这个极端的探测器应该不会有大问题，比如MTF，就不会比1:1:1的情况差多少

光吗？

cq20150401 发表于 2023-3-5 18:55
权重都给1的难度要高于不同权重，都按1给能够包含不同权重的情况，所以1是最保险的。举个极端的例子，探测 ...

感谢前辈，我主要还有的问题就是您提到的，`权重给的不同，像差就会不同`，这俩关系我建立不起直接联系？请问这里有什么理论或者关系式吗

hhhddd

光吗？ 发表于 2023-3-5 21:31
感谢前辈，我主要还有的问题就是您提到的，`权重给的不同，像差就会不同`，这俩关系我建立不起直接联系？ ...

我是这么理解的，根据实际的波段给出权重，权重越大，软件就要优先去控制它的点列图，权重小的就控的少，所以像差就会不同啊

Sincerely

优化软件一般也会根据你的权重系数来做调整，比如某波长或者某视场的mtf或者其余性能较差，适当提高权重分配，软件会着重去调整该波长或视场的像质。

kkknight

光吗？ 发表于 2023-3-5 21:31
感谢前辈，我主要还有的问题就是您提到的，`权重给的不同，像差就会不同`，这俩关系我建立不起直接联系？ ...

类似于色差 不同波长的光肯定表现出来的性能不一样 因此软件在优化的时候考虑的系统参数会变化例如后焦距或者镜片面型

光吗？

hhhddd 发表于 2023-3-6 08:05
我是这么理解的，根据实际的波段给出权重，权重越大，软件就要优先去控制它的点列图，权重小的就控的少， ...

软件上确实是这样的，但是就是没看到过这两者的理论，所以有些疑惑