[已解决]为什么模拟的镜片口径比专利中大很多？

eureka

最近在复现尼康的镜头z85 1.8s，主要是用来做新手练习用。按照专利里的参数输入之后，如图1所示光线并没有完全聚焦在传感器上，相比于专利中给出的布局图（图2），镜片的口径也多余了很多部分，不知道是不是因为专利里没有提供材料的dPgf参数造成的（图3），如果是的话，要去哪里获取不同镜片的这个数值呢？
另外再求证一点，按照专利中的数值输入之后，应该是默认对好焦的，不需要再进行镜片位置的微调吧？

为了排除其他可能的错误来源，下面列一些我的其他设置参数。
专利中标注的参数：FL=83，FNO=1.85，镜头覆盖全画幅像场。
根据上述参数我在孔径中设置入瞳直径为FL/FNO=44.8649，视场设置为实际像高，最大值取为21。

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

lijun

2023-2-6 10:28

eureka 发表于 2023-2-5 20:00
还有一个可能，就是图1中第二片和第三片中间有反射光也被考虑到了（如下图所示），造成了口径的大小大于专 ...

你这个不是反射，因为是序列模式，光线必须按照每个面的顺序传播，和反射无关；另外，你可以限制镜片口径，因为很多镜头在设计的时候就会考虑渐晕

跳转到最佳答案楼层

eureka

还有一个可能，就是图1中第二片和第三片中间有反射光也被考虑到了（如下图所示），造成了口径的大小大于专利中的，如果不考虑镜片间的反射的话，这部分光自然是不会进入到像面，这些反射光如何能够被忽略掉呢？

Gavin_1

很简单，只要缩减一下前面几个镜片的净口径，就可以避免边缘光线的反射传播，还原专利中的光路。

陈大强

专利里面绝大部分给的数据都是故意处理过的，没法直接用的，需要你适当调整才行。

迷途羔羊

有没有一种可能，这么大视场的镜头都会有渐晕，你把渐晕加上，超出口径外的光线就会减少。渐晕一般不会标注在专利上的，要自己根据成像结果去试了

去微软推哦怕

你打开光线瞄准试试

lijun

eureka 发表于 2023-2-5 20:00
还有一个可能，就是图1中第二片和第三片中间有反射光也被考虑到了（如下图所示），造成了口径的大小大于专 ...

你这个不是反射，因为是序列模式，光线必须按照每个面的顺序传播，和反射无关；另外，你可以限制镜片口径，因为很多镜头在设计的时候就会考虑渐晕

Yukkiyuna

说明专利报告里的口径并不是光学系统文档里的真实口径，需要给多少渐晕得你自己尝试才能还原出来