吾爱光设

 找回密码
 注册
会员须知
会员须知
实用帮助
实用帮助
查看: 4491|回复: 3

[求助] [已解决]请问,zemax公差分析中,补偿器变化步长如何确定?increment

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2024-11-9 11:01
  • 签到天数: 83 天

    [LV.6]常住居民II

    14

    主题

    8

    回帖

    0

    积分

    小白

    积分
    0
    发表于 2023-1-13 20:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
    如题,目前在进行公差分析,系统需要添加补偿器才能满足公差要求。但是在公差分析中,补偿器的值和公差项的值都接近连续,实际中装调这些值应该都是有一个最小增量的?请问如何把这个最小增量考虑进公差分析?
    最佳答案
    2023-1-14 15:06
    1)补偿器的值和公差项的值都接近连续?公差分析的参数一般都是符合正态分布,随机在公差上下限取值的,也就是注重随机后的统计分布,这个统计分布符合实际那么模拟就是正确的;

    2)最小增量?你是说机台以一定步进量去找最佳像,其中这个步进量应该作为补偿器的步进量,来调控后焦?个人觉得是没有必要的,我们关注的是后焦补偿,能补偿到什么状态,后焦会不会超差;而不是每次步进量后的MTF状态,所以保障你的补偿器能符合实际,并保障良好性能就行,至于步进量不是关注的重点(实际模拟后焦也不是连续变,而是根据你设置的评价去快速调整的)

    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2024-11-25 08:55
  • 签到天数: 252 天

    [LV.8]以坛为家I

    20

    主题

    200

    回帖

    15

    积分

    新手

    积分
    15
    发表于 2023-1-14 15:06 | 显示全部楼层    本楼为最佳答案   
    1)补偿器的值和公差项的值都接近连续?公差分析的参数一般都是符合正态分布,随机在公差上下限取值的,也就是注重随机后的统计分布,这个统计分布符合实际那么模拟就是正确的;

    2)最小增量?你是说机台以一定步进量去找最佳像,其中这个步进量应该作为补偿器的步进量,来调控后焦?个人觉得是没有必要的,我们关注的是后焦补偿,能补偿到什么状态,后焦会不会超差;而不是每次步进量后的MTF状态,所以保障你的补偿器能符合实际,并保障良好性能就行,至于步进量不是关注的重点(实际模拟后焦也不是连续变,而是根据你设置的评价去快速调整的)

    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

    ×
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-11-9 11:01
  • 签到天数: 83 天

    [LV.6]常住居民II

    14

    主题

    8

    回帖

    0

    积分

    小白

    积分
    0
     楼主| 发表于 2023-1-14 17:01 | 显示全部楼层
    adx_183 发表于 2023-1-14 15:06
    1)补偿器的值和公差项的值都接近连续?公差分析的参数一般都是符合正态分布,随机在公差上下 ...

    谢谢您的回复,其实主要是因为我目前用波像差rms作为评价来跑的公差,而目前系统要求波像差在亚微米量级(系统用于干涉光路),系统中除了调焦还有其他补偿,怕实际中机械调整精度不够,错过了最佳波像差位置,所以想要把补偿器的单次最小增量数值精确到1微米。 目前再用matlab对保存的蒙特卡洛文件进行补偿器取整尝试,看看理论上能不能用1微米精度满足系统波像差需求。对zemax功能不是特别熟悉,不了解软件有没有这种功能。
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2024-11-25 08:55
  • 签到天数: 252 天

    [LV.8]以坛为家I

    20

    主题

    200

    回帖

    15

    积分

    新手

    积分
    15
    发表于 2023-1-17 14:05 | 显示全部楼层
    phase 发表于 2023-1-14 17:01
    谢谢您的回复,其实主要是因为我目前用波像差rms作为评价来跑的公差,而目前系统要求波像差在亚微米量级 ...

    1)如果,你只是看看蒙特卡洛能不能补偿到波像差最小,或手动调整看看是否可以有更好的补偿器的值,那么你现在的方式是可行的;
    2)如果你确定了现有方式没法补偿到波像差最小,且需要进行大量蒙特卡洛分析,那么建议使用自定义评价的方式来独立进行公差分析,原理就是定义波像差最小的评价函数,来优化补偿器,以满足自定义评价方式的需求;通过优化是否能达到亚微米级?建议多尝试,多调整评价函数,按理说可以满足的;

    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

    ×
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    联系我们|本论坛只支持PC端注册|手机版|小黑屋|吾爱光设 ( 粤ICP备15067533号 )

    GMT+8, 2024-11-27 08:29 , Processed in 0.125000 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2024 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表