F1.4大光圈100°视场角安防镜头分享

光厂牛马

Decade 发表于 2024-8-9 10:10
厚度是弱变量，前期简单调整，别太薄或者太厚即可。

谢哥，哥今天想再问你一个问题，一个F#1.67的镜头的点列图及MTF都很达标，评价函数的数值0.0012。可一旦把F#改成1.5之后，评价函数的数值变成了0.035，锤形优化了一整晚，评价函数也才变成0.033，这种情况是啥原因，大哥能给我一些建议不？细节给不了就不给，能给我些宏观建议吗？

Decade

光厂牛马 发表于 2024-8-9 10:47
谢哥，哥今天想再问你一个问题，一个F#1.67的镜头的点列图及MTF都很达标，评价函数的数值0.0012。可一旦 ...

锤形优化并不是最终解，有时候锤不出很理想的结构也很正常，镜头的设计还是更多的靠设计师自己去调节，从F1.67-F1.5，评价函数增加也是很正常的，可以关注一下哪些像差增加的比较多，是否需要校正等

光厂牛马

Decade 发表于 2024-8-9 10:49
锤形优化并不是最终解，有时候锤不出很理想的结构也很正常，镜头的设计还是更多的靠设计师自己去调节，从F ...

那就是说，这个时候就可以通过像差操作数spha来控制球差等等操作数了。我可不可以理解为，像质初期不能用操作数控制像差，但在后期就可以通过特定的操作数来控制像差

Decade

光厂牛马 发表于 2024-8-9 11:22
那就是说，这个时候就可以通过像差操作数spha来控制球差等等操作数了。我可不可以理解为，像质初期不能用 ...

初期没必要控制像差，除非是对某类像差要求很高，还是以调整结构为优先，像差可以先不控制，因为有时候约束加多了反而跑不出来

光厂牛马

Decade 发表于 2024-8-9 12:57
初期没必要控制像差，除非是对某类像差要求很高，还是以调整结构为优先，像差可以先不控制，因为有时候约 ...

那就是后期就可以控制像差了，是嘛？

Decade

光厂牛马 发表于 2024-8-9 14:12
那就是后期就可以控制像差了，是嘛？

最理想状态是不控制像差都能达标，其次就是用操作数去控制。

光厂牛马

Decade 发表于 2024-8-9 14:22
最理想状态是不控制像差都能达标，其次就是用操作数去控制。

那这样就得有个好的结构，但是结构又很玄学。。。。

光厂牛马

Decade 发表于 2024-8-9 14:22
最理想状态是不控制像差都能达标，其次就是用操作数去控制。

大哥，除了SPHA COMA。。。及TRAY TRAX等等，还有其他能推荐的操作数嘛

Decade

光厂牛马 发表于 2024-8-9 14:39
大哥，除了SPHA COMA。。。及TRAY TRAX等等，还有其他能推荐的操作数嘛

Zemax OpticStudio 操作数手册 | 光学手册 - 光学课堂 (optkt.com)，直接复制搜索，或者去看手册