以前没有ZEMAX这些软件的时代，光学设计是个什么水平啊

cq20150401

公司的老师傅老是说以前的镜头像质有多好有多好，我也没见过也不好说什么，但是以前（就按1990年前吧）的设计应该大部分都是手工计算吧，像质优化真能赶得上现在吗，现在一个镜头MTF没有0.3以上都不好意思拿去加工，以前能手算到这个水平？就算以前装调很厉害，但是设计值就决定了整个镜头的上限，装调再厉害也不可能超过上限吧。挺想看看以前量产的镜头，比如单反镜头输到ZEMAX是个什么结果。

莫说废话

可能是时代限制吧，就像没有干涉仪的时候，师傅们都把设计值定的很高，后来引进了干涉仪，检验结果一看都垃圾的不行。老师傅们还不信，以为是干涉仪不准，毕竟这么多年都过来了，也没人说产品有问题。后来讨论的结果是，使用的时候根本用不到那么高的指标，所以虽然纸面指标高，实际达不到，也不影响使用。但确实设计质量没说的那么高

dengzw7

ZMEAX/CODEV等软件导入是会提升效率很多，同时也需要很高设计的创新能力及成本优势

bit_lzg

手机摄像头是从30万像素到3千万像素的，单反也是从1千万像素到现在的1亿像素，很多所谓老师傅、老工程师都是活在过去，自己也不学习新知识，菜的不行还话多

opticwc

以前的手算也并非一蹴而就，发展演变历经几个世纪，期间失败的案例不计其数。以前的相片才放大多少倍，屏幕分辨率也跟不上，多靠人眼主观判断，这种标准当然觉得很好。

楚静竹

也不是说多好，是因为那时候难做，所以片数比较少，参数要求也没现在这么卷，基本设计好了公差也都很好，直接装起来看像就是通透。现在的动不动F1.2  F1.1还做超广角，公差就不可能好，设计的时候0.4，调出来都是辣鸡。

a565407102

手算像差都是估的，肯定是现在的综合水平更高。以前的好，只能说以前以摄像镜头为主，分辨要求低。现在重心都转向的科研与工业。摄影论坛说的油润那些参数其实对应了一些色差，怎么取舍这就是经验与玄学了了，还有样品一点点手抛与尝试

Celine_he

作为一个新人，也不是很了解每个人设计的情况，但是我觉得镜头光学设计从来不是拘泥的，是一个灵活充满智慧的挑战，光学设计软件只能帮我们加快从设计到产品的过程，不是唯一途径吧，MTF也不是唯一评判镜头好坏的标准。
之前有人在论坛发过尼康的历史与镜头设计师理念的一个网站，上面兴许有你感兴趣的吧，有意思的是似乎对于这些成功的集大成者，更加关注的设计理想与思想。
https://www.nikon.com.cn/microsite/nikkorcom/technology/index.html