[已解决]物方NA，入瞳直径大小的关系

777aoaoao

NA=D/2f，NA固定，D固定了，焦距也是定值了，所以你优化的时候得把焦距设为定值。另外建议反向设计比较好

楚静竹

视场角和像高可能把焦距锁死了，进而引发光瞳和NA的冲突——————————————————————————————
编辑一下，路过把最佳抢跑了有点不太好意思。
反正按照我自己的习惯，设置视场用像高/物高的情况下，约束角度是可以的，毕竟还有个畸变可以浮动，这样视场角和像高的关系式勉强可以维持的，但是畸变锁得比较紧的情况下有时候会动不了。
刚好你这里有NA和入瞳尺寸的要求，就定死了焦距，像高应该是无论如何都要满足的，那就剩俩了。
考虑一下把10度的约束改成大于等于10度，或者删掉畸变约束看看能不能动（万一能跑建议看一眼畸变多大）
如果删掉畸变也不能动就把10度的约束改成大于等于9.5，如果跑出来能动而且是9.9度9.8度那种那就是客户提前算计好了但是没考虑畸变对像高的影响，跟他说说就行，如果还是有问题，那可能真翻车了。

zewu

leo.7777 发表于 2021-11-4 08:46
倒过来设计的话，其实也是一样的问题，
如果我把出瞳直径设置好了，NA就对不上了

我觉得应该是倒过来设计比较好，然后NA用操作数来控制

leo.7777

zewu 发表于 2021-11-4 14:37
我觉得应该是倒过来设计比较好，然后NA用操作数来控制

但是客户还要求一个斯特列耳比高于0.9，如果倒过来设计，这参数要怎么看呢

leo.7777

777aoaoao 发表于 2021-11-4 11:22
NA=D/2f，NA固定，D固定了，焦距也是定值了，所以你优化的时候得把焦距设为定值。另外建议反向设计比较好

反向设计的话，客户要求了斯特列尔比大于0.9   这样要怎么控制
要等设计好后，翻转过来验证吗

zewu

leo.7777 发表于 2021-11-4 15:45
反向设计的话，客户要求了斯特列尔比大于0.9   这样要怎么控制
要等设计好后，翻转过来验证吗

理论上，你倒着设计，把各种像差都跑小了，光斑跑足够小，翻转过来之后的出射平行光，就会越好，这个斯特列尔比也会越好，但是没办法在翻转之前查看这个参数的值