[已解决]Zemax中General中NA和优化函数FICL中光源的NA有什么差异？

sampson

如题，在光通信的仿真中，改变两个NA值都会对耦合效率有影响，但影响不同。问其他同事，说通常会将General中NA设置的大一些，FICL中NA按激光器实际NA来设置，所以想请教下大家，这两个NA值有什么差异，仿真中应该如何设置呢？

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

赛车手

2021-9-17 13:46

这个是找到的资料，NA值只是对光束的一个立体角的度量值，但是具体的在这个立体角内光束的分布状态，没法去体现，而按照高斯光束的传播方式去严格计算耦合，这样会更精准一些。
还有，在zemax中，改变NA值肯定对耦合效率有影响，耦合镜组能否和你的NA值匹配，这个都是问题。
底下是一些资料，你看看，应该能排除你的疑虑。

跳转到最佳答案楼层

sampson

查了下操作手册，General中的NA指物空间边缘光线的数值孔径，FICL中Sna指光源光纤的数值孔径，我理解的是General中NA应该指设定的物空间数值孔径的上限值，FICL中Sna为实际光源的NA值，所以前者应该设置大一点。但不明白的是为什么更改General中NA值也会对耦合效率有影响？有了解的大佬还请指导下。

赛车手

这个是找到的资料，NA值只是对光束的一个立体角的度量值，但是具体的在这个立体角内光束的分布状态，没法去体现，而按照高斯光束的传播方式去严格计算耦合，这样会更精准一些。
还有，在zemax中，改变NA值肯定对耦合效率有影响，耦合镜组能否和你的NA值匹配，这个都是问题。
底下是一些资料，你看看，应该能排除你的疑虑。

sampson

赛车手 发表于 2021-9-17 13:46
这个是找到的资料，NA值只是对光束的一个立体角的度量值，但是具体的在这个立体角内光束的分布状态，没法去 ...

感谢分享，试了下如果使用POPD，那General中的NA值是不影响耦合效率的，可能单模光纤耦合还是要用分析物理光学分析更准确，FICL只能做下参考。