[已解决]新手求教各位老师们，请教像差优化的最终程度

一梦一红尘

题目：望远物镜的设计，成像到CMOS
1.均方根半径很小（最大1.796），接近艾莉斑（1.791），但还有轴向球差，垂轴色差，子午负慧差，弧矢场曲，弧矢慧差，象散，更严重的是轴外视场，看着太难看，我都看不出是啥像差了，但是MTF100lp/mm还是很高很平缓，图像模拟显示看着像质还挺清晰的，到这种程度还需要继续优化吗？
思考：我想的是我成像指标40lp/mm，≥35％，我已经达到了，不需要优化了

2.指标要求出瞳距离≥45mm，出瞳直径≥4，但我看到报告中出瞳=—43mm，我是不是搞反了啊？
思考：我想的是物镜的出瞳要和目镜的入瞳一起，所以我搞反了吧？


3.ray图这曲线看着也太难看了点吧
思考：这曲线太差劲，看着都不舒服，继续优化吗？

4.赛德尔图显示就球差特大，需不需要消呢？
思考：图像模拟看着清晰度也还可以满足了指标，不需要



新手求学不容易，麻烦各位老师们指教下我，真的万分感谢您花时间指教

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

Cloud

2021-6-7 11:40

优化程度需要看你的设计指标，如果你是看到40lp/mm，像元大小大概是12.5左右，你这个设计已经是很好了，但是会给人一种冗余的感觉。优化得太好往往会在成本上付出代价的。
还有球差建议修一修，虽然是达标指标了，但是你中心视场MTF比边缘还低，就不是很好

跳转到最佳答案楼层

Cloud

优化程度需要看你的设计指标，如果你是看到40lp/mm，像元大小大概是12.5左右，你这个设计已经是很好了，但是会给人一种冗余的感觉。优化得太好往往会在成本上付出代价的。
还有球差建议修一修，虽然是达标指标了，但是你中心视场MTF比边缘还低，就不是很好

kmfhl

除了前面大神所说的设计目标外，最直接的是与衍射极限对比，如果达到或超过衍射极限就好了。

一梦一红尘

Cloud 发表于 2021-6-7 11:40
优化程度需要看你的设计指标，如果你是看到40lp/mm，像元大小大概是12.5左右，你这个设计已经是很好了，但 ...

谢谢前辈的指导，能否再麻烦前辈给小弟解惑一下
1.这个系统的由来是看着别的项目和我的视场指标差不了太多，没有数据，看着一张外形图，大致输入到zemax，然后输入基本特性指标，大致外形比较像了，然后建立评价函数，限制下EFFL和BFL和DIMX等，然后用的全局优化，自动就出来这样了，然后我看了一下MTF很高，均方根半径也很小
2.后来我试着自己重新去找了初始结构来做，都优化不到这么高的MTF

3.特别是轴外视场，弧矢方向的MTF始终在下面掉着，试过MTFS，权重0.01，但优化，所有的MTF都往下掉
（我想过是原因是有垂轴色差或者场曲、和像散导致TS不一致），所以分别加入LACL、FCUR、ASTI，但是效果变化不大
然后也试过用TRAY，但可能没会用，也提不上去。

麻烦请教：前辈，如果你们遇到的是TS两个传函相差较大（最后T或者S始终掉在下面）的情况下是怎么解决的呢？

一梦一红尘

kmfhl 发表于 2021-6-12 19:32
除了前面大神所说的设计目标外，最直接的是与衍射极限对比，如果达到或超过衍射极限就好了。

谢谢前辈的指导
我看过公司好多产品的传函都离衍射极限差的很远，可能他们也是觉得只要达到设计指标就没往下弄了吧，确实优化好烦啊

前辈：我学习优化了半个多月了，遇到最大的困难就是轴外视场的MTF提不上去，那些操作数感觉没有啥用了一样，改了视场的权重还是没用，前辈请教下，有什么捷径可走吗？

Cloud

一梦一红尘 发表于 2021-6-16 23:29
谢谢前辈的指导，能否再麻烦前辈给小弟解惑一下
1.这个系统的由来是看着别的项目和我的视场指标差不了太 ...

如果是像散较大的话，就只能换结构了，优化的时候尽可能少加操作数，如果光圈指标要求较高，可以考虑降一个档位再去优化，我一般是用默认函数，再限制一下焦距以及结构等等。尽可能不添加MTFT，MTFS之类的操作数，这些操作数会很限制结构的变化，不利于你换结构，除非你认为你的结构是对的。
光学难就难在自己去调整结构，也没有什么捷径了，做多了，积累经验就好了