采用Rsoft软件的beamPROP模块进行多模干涉仿真分析

baixiaoyuer

对多模干涉进行仿真（单模-多模-单模结构），采用了Rsoft 软件进行3D和2D的仿真，发现两者仿真光场差别较大，请问是什么原因？

备注：2D 是通过3D直接转换过去的，全局参数都是一样的。2D、3D程序，以及得到的结果都在附件。

附件1 Rsoft 2D仿真程序

附件2 Rsoft 3D仿真程序

附件3 2D 多模干涉光场仿真结果

附件4 3D多模干涉光场仿真结果

11294

虽然不能解释的非常清楚，但我需要指出一个思路上的错误。
将3D文件转化为2D文件，并不意味着这两个是同一个模型。
使用2D进行分析，意味着模型是一个波导（矩形），而不是光纤（圆形）
这就足以说明两幅图上场分布的不同。
你可以将3D模型建成一个不厚的矩形波导再验证一下。

白米羔羊

左边是2D，右边是3D，和你的结果一样。
仿真是没问题，但是主要问题是在2D的条件下，它假设的是平板波导，即在Y方向无限大。
在3D的条件下，你这边是用光纤模式，Y=X，即是一个圆形波导，2D和3D的结构不一样，所以计算结果不一样。
修改方法，用3D的channel模式

把元件高度改为MM_height（和你最大尺寸一样），注意元件2,4,5都要改。

最后结果就与2D接近了。

zzyh

2D的多模干涉仪在Y方向上是没有光束限制的，也就是说当你把他转化为3D时如果厚度不能满足要求，例如厚度太小了，在Y方向上有很大一部分的光场分布在多模干涉仪的外部而没有被限制在MMI内，所以仿真的结果会不一致。

hahah

那干涉谱的峰的位置会有变化吗