客户的指标是否合理，从朋友的一个电话说起

zrs123

      大家好，好久没有发帖了！前几天接到朋友的一个电话，谈起了客户指标的问题，很有代表性。我从MTF传递环节的方面，做了分析。不足之处请大家多多指正，这个帖子希望能带给大家更多的思考。

wingings

是的，有的时候技术指标是有一点自相矛盾的，或者说其实技术指标并不能完全反应客户的真实需求，还是要多对接，有的指标我以为必须达成，其实也不一定。

Ds12345679

你好，我有一个疑问：眼睛的分辨率是137.5对线，当与目镜为一个整体时是不是分辨率提高了。人裸眼看不清10公里高100mm的物体，用30倍望远镜就可以看清，主要是目镜的视角角放大，像大了，相当于人眼可以分辨2秒，请问，这时目镜的分辨率怎么算？

zrs123

wingings 发表于 2020-9-27 09:57
是的，有的时候技术指标是有一点自相矛盾的，或者说其实技术指标并不能完全反应客户的真实需求，还是要多对 ...

说的很对，指标也是为了满足实际需求，取决于你用于何处！挖掘实际需求，才是王道！

zrs123

Ds12345679 发表于 2020-9-27 10:33
你好，我有一个疑问：眼睛的分辨率是137.5对线，当与目镜为一个整体时是不是分辨率提高了。人裸眼看不清10 ...

      请看PDF文件中的公式，提到了这一点！人眼作为最终的接收器，其分辨率最大为1分，你用1分的正切值乘以目镜焦距的倒数，就是所需的线对数。请注意这是人眼最佳的状态，如果你真的按1分设计目镜，那么最终也满足这个要求，你设计出目镜一定是精品，但是付出的成本有点高了。所以还是从实际出发比较好，文中的一分只是为了说明提的要求比人眼的最高分辨率还高，实属没有必要。
      在光学系统信息传递的过程中，必然存在一个短板环节。根据木桶效应，短板环节决定了你要做到什么程度，才是性能和成本的最佳匹配。
      还有就是文中的目镜其实相当于一个十倍的放大镜，把137.5 lp/mm放大到了人眼可分辨的13.75lp/mm(在明视距离处）。

a20070296

zrs123 发表于 2020-9-27 14:57
请看PDF文件中的公式，提到了这一点！人眼作为最终的接收器，其分辨率最大为1分，你用1分的正切值 ...

……用1分的正切值乘以目镜焦距的倒数……
：得到的结果是不是要再除以2才是线对数？

zrs123

a20070296 发表于 2020-9-27 16:02
……用1分的正切值乘以目镜焦距的倒数……
：得到的结果是不是要再除以2才是线对数？

不用除2，得到的结果就是！和视力表有点差异