请教关于激光投影公差分析结果的一些问题

GRRR

奥特慢 发表于 2022-1-14 17:43
感谢@海绵宝宝 版主回复！再确认一下，烦请解答~1、衍射MTF+DLS、衍射MTF+近轴焦点、波前+DLS、波前+近轴 ...

关于问题4我曾经做过一些验证，首先说结论：MF中使用MTFS，MTFT读出的数值，与Zemax中MTF Through Focus读出的数值是可以对应起来的。我曾经对应不起来的原因有：1. 使用MTF VS Field查看，但由于倾斜公差属于偏心系公差，而MTF VS Field中有各种方向设置，需注意是否全都看过了：

2. 手动加入倾斜公差时，需确认是否使用了这个功能来确保倾斜的拾取正确。

以上，请参考。

奥特慢

GRRR 发表于 2022-1-14 18:00
关于问题4我曾经做过一些验证，首先说结论：MF中使用MTFS，MTFT读出的数值，与Zemax中MTF Through Focus ...

你好，原意想问的一点是，如图这个公差数据编辑器中，想分析整个前群偏心，就直接在这添加上这些函数吗？但是这样添加跑完后，最坏偏离前几项是1—10面倾斜，加上坐标间断检验这个倾斜量，并没有下降多少。那分析群组偏心倾斜，是像您那样手动倾斜0.05°后，跑单镜片公差吗？

海绵宝宝

奥特慢 发表于 2022-1-14 17:43
感谢@海绵宝宝 版主回复！再确认一下，烦请解答~1、衍射MTF+DLS、衍射MTF+近轴焦点、波前+DLS、波前+近轴 ...

1、衍射MTF+DLS、衍射MTF+近轴焦点、波前+DLS、波前+近轴焦点，这几种跑出来后，可以选择结果最好的附到评审报告里作为参考吗？另外，我使用衍射MTF+DLS、衍射MTF+近轴焦点跑出来，衍射MTF+DLS结果良率相对好一些。
-是应该选择最好的结果，不同的优化函数出来的公差会有差异
2、如果使用波前评价跑公差，最后的结果怎么评价？像MTF可以认为＞0.2是ok的，那波前呢？有什么标准参考吗？
比如：
90%＞ 0.548
80%＞ 0.497
50%＞ 0.406
20%＞ 0.361
10%＞ 0.346
如何评价好坏？
-波前的标准我不知道，不好判断，最好还是还原成熟悉的MTF或者RMS，这样会比较直观，除非是非用波前去评价的系统。
3、您的意思是，跑的衍射MTF平均，如果文本中的数据，符合90%＞0.2了，即使FFT MTF叠加图到底了，也认为是可以量产的状态，这样理解吗？
-从经验上来说，我认为是的，但公差要合理，这个可以咨询透镜供应商
本人在参与评估的一款.47镜头有一个非球面，也很敏感，但是文本报告90%＞0.3，最敏感项（多个镜片）第一到第十的下降值差距不大。
-最好是针对单个视场做公差分析，这里的0.3是平均值
4、另一个问题：此镜头分为前群后群，存在群组偏心和倾斜，这样的公差分析是如何进行的？
本人在公差编辑器中手动添加了前群后群的偏心倾斜函数（TETX TETY TEDX TEDY），跑出来的结果前四项变为前群倾斜（TETX  TETY ±±0.05 ），但是将原镜头倾斜±0.05后，MTF仍＞0.4，与公差分析结果不能对应。以上说明此方法与实际不符吗？
-以上说明跑公差的时候陷入了局部极小值，补偿量不是最佳值，此时应在镜头表格里面插入坐标断点，做倾斜和偏心的模拟，以此结果为准。

GRRR

奥特慢 发表于 2022-1-14 19:23
你好，原意想问的一点是，如图这个公差数据编辑器中，想分析整个前群偏心，就直接在这添加上这些函数吗？ ...

同意 @海绵宝宝 的回答，要设定好群的坐标断点，然后我习惯用TUTX，TUDX来设定倾斜和偏心。

奥特慢

海绵宝宝 发表于 2022-1-14 19:30
1、衍射MTF+DLS、衍射MTF+近轴焦点、波前+DLS、波前+近轴焦点，这几种跑出来后，可以选择结果最好的附到 ...

感谢版主大神解答，我再分析单镜片的公差，手动加坐标间断加上群组试试；
另外波前类的评价，我们部门前大神经常用来评价后投入量产了，但是现在走了比较尴尬每人会用，有进展再回来分享~

奥特慢

海绵宝宝 发表于 2022-1-14 19:30
1、衍射MTF+DLS、衍射MTF+近轴焦点、波前+DLS、波前+近轴焦点，这几种跑出来后，可以选择结果最好的附到 ...

感谢版主大神，还有一个问题：
公差分析设置补偿量（COMP），通常不分群组的设置镜片最后一个面的厚度；
镜头分前群后群的话，COMP补偿量设置在前群最后一面和后群最后一面厚度，这样行吗？还是需要设置2个坐标间断，这2个面作为COMP的面呢？或者群组前后面都设置COMP？
（我们部门前大神留下的文件里，在两个群组前面设置了一个坐标间断面，COMP选择的这两个面）

奥特慢

GRRR 发表于 2022-1-14 19:50
同意 @海绵宝宝 的回答，要设定好群的坐标断点，然后我习惯用TUTX，TUDX来设定倾斜和偏心。

嗯嗯，感谢回答。
再请问一下，COMP的补偿量设置在群组最后一面上？还是设置在这个坐标断点面上呢？

海绵宝宝

奥特慢 发表于 2022-1-15 08:35
感谢版主大神，还有一个问题：
公差分析设置补偿量（COMP），通常不分群组的设置镜片最后一个面的厚度； ...

公差补偿面与实际对焦方式有关。
如果前后群是用凸轮联动的，那么前群的最后一个面不能作为补偿面，因为这个间隔并不可以随意变动。
如果前后群最后一个面都设定为补偿量，那意味着前后群是互相独立的，但同时存在两个对焦变量，像质NG的时候，使用者是不知道该调哪一组的。这种对焦方式有问题。

GRRR

海绵宝宝 发表于 2022-1-15 09:47
公差补偿面与实际对焦方式有关。
如果前后群是用凸轮联动的，那么前群的最后一个面不能作为 ...

我见到的调焦方式一般都是首先将前群放在设计位置，并调整后群将像质调整到相对最佳，此时后群位置点胶点死后再调整前群对焦。确实对于量产来讲效率不高，只是跑设计表现比较好，我试过同一款镜头分别用前后群一起补偿和前群单独补偿的方法跑蒙特卡洛，良率相差2%吧，但是对于生产来讲意义不大，不如后群做成固定式，生产效率还高些。