关于CCD、CMOS采样频率的一点探讨

zrs123

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 1 才可浏览，您当前积分为 0

wsfxn

目视系统光学像面亮度怎么计算

wsfxn

最近遇到个问题，如何是目视系统设计的像面是屏幕而不是CCD/CMOS，那我的截止频率计算也是按和像面为CCD时的方法是一样的吗？假设我屏幕对应的截止频率是100线对，我设计的只能满足50线对，换句话说我屏幕的分辨率比设计的分辨率高，这个最后有什么影响？

zrs123

wsfxn 发表于 2020-5-2 12:23
最近遇到个问题，如何是目视系统设计的像面是屏幕而不是CCD/CMOS，那我的截止频率计算也是按和像面为CCD时 ...

      这个问题提的好，你设计的是一个系统！因此CCD、光学系统、屏幕、人眼，四个环节构成一个信息传递的过程。人眼作为最终的接收器，显然以能满足人眼的分辨率和调制度为目标。由于人眼在3分左右的最小调制度为0.026左右，因此根据你的目镜焦距f‘’，可以得出3分对应目镜线对数为R=3438/(3f')，所以整个系统在空间频率R下，整个系统MTF应该大于0.05（此处考虑景物的调制度小于1的情况）。如果你想以2分作为参考标准，则要考虑人眼在2分时的最小可察觉调制度（这个情况，一般系统很难满足的）。
      假如你认定了以3分作为评价依据，则CCD、光学系统、屏幕、人眼四个环节的信息传递，简化为四个环节在空间频率R=3438/(3f')处，MTF相乘的结果应该大于0.05，描述如下：
MTF（CCD）xMTF(光学系统）xMTF（屏幕）>0.05
       所以你的屏幕100lp、光学系统50lp，并没有什么问题。如果50lp基本满足3分的要求，那就是合理的。这种方法，反而是屏幕在50线对时比在100线对时，具备更高的MTF（屏幕）。此时若以上公式乘任然为0.05，可以看出对光学系统的MTF要求有所降低，反而降低了设计光学系统的难度。
       这就是为什么很多然，总是叫嚣光学系统不能满足CCD的奈奎斯特频率，光学系统不能使用。而实际光学系统效果往往很好的原因？不知道这样的回答是否满意？

激光雷达萌新

光宇CCD像素单元前面加微透镜阵列增加光能量的收集有个小问题看图示的意思是通过微透镜阵列收集大于CCD感光面的光聚焦到感光面上，增加接收的光强；
我们知道物像关系是共轭的，如果说微透镜收集感光面之外的光进入到感光面上，会不会出现不在感光面的像被呈现在感光面上，而导致共轭关系出错呢？或者说CCD单元很小，这种差异可以忽略？
如果是单元尺寸小可以忽略的话，多大的误差就不能够忽略了？
以上的疑问如果是自己理解有误还请指正

朗普ho

看一看哈

seven

jiayan 发表于 2021-10-28 19:26
有一个问题：（1）我现在sensor的靶面对角线尺寸是15.86mm，可以认为是1英寸的；镜头是2/3的，边缘偶尔成像 ...

个人理解，你这是镜头分辨率与ccd分辨率的是否匹配，可以计算两个的分辨率看那个低